MRI引导下的穿刺组织学是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape中所的关于MRI驱使下的的外科手术外科手术的涉及摄像机的中所文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想想想表征成像在驱使外科手术中所的商业价值。

Quentin和他的朋友曾认真过一个革命性深入研究，用在MRI监督下的组织外科手术与放疗监督下的12个点外科手术结果比如问道，成年人分别行两种检测，而检测结果任何一方保密。

这个深入研究共采纳132名未成年，4名因并未获取涉及的MRI检测而除去。因这4名的除去，实验者的结果不必要造成严重的选择偏倚。

用两种步骤，观测者总共的检测率为53%。可以这样问道，在两种步骤在病人乳癌的方面并全无引人注意差异性。病人为乳癌的平均的Gleason评分也值得注意。唯一有流行病学差异性的是在具备阳性外科手术的患者中所：MRI检测怀疑乳癌，在MRI监督上行相应臀部的外科手术外科手术。

这个深入深入研究定义为“引人注意乳癌灶”，这个设计团队我曾在以后文章过。在这个深入研究中所，患者“引人注意乳癌灶”是指高约大于5mm。在病人这些引人注意乳癌灶的乳癌中所，不管是MRI还是放疗监督下的外科手术外科手术结果流行病学并全无差异性。

因此，唯一在两种病人步骤彼此之间存在差异性的是在对患有乳癌的未成年中所：MRI监督下外科手术的出院率为65%，而放疗监督下的仅为50%。问题是这有否是关键的。

这些作者最总无论如何两者的商业价值是十分的，同时他们也视为MRI是有商业价值的，因为这种步骤可以增大外科手术时的位置点数。

这个找到有否足够彻底改变现实呢？

当然，用这个十分有限的找到来推测MRI驱使下的外科手术的商业价值本身就有问题。另有些历史学者也无论如何并未找到引人注意很低的检测率，那为什么我们要用MRI这种既比起又不方便的检测，而不使用12点放疗下的外科手术呢？

这是一个非常好的深入研究，但是得出MRI并无太大的优势。它不能找到不够多的乳癌灶，即使在对“引人注意乳癌灶”的病人的上也很难太大的优势。

最后的论据是标准的12点放疗驱使的外科手术外科手术是目前较差的步骤，MRI或许可以应用在以后病理外科手术为隐性的评价上。在目前所有的数据上，并未找到有使用MRI驱使下的外科手术外科手术的必要性，从本深入研究也得到推测。

欢迎您的文章，忘了！

查看信源地址

编辑： 巩涛