GSK承诺开放临床试验资料

一些公司在2012年10同年宣布，将向深入研究工作人员备有抗病毒的详实样本，支持发表在《新泽西州专文》上的科学论文，其当中允诺，特别样本可根据允许备有。史克亦会根据当前研发进展免费抗病毒样本，并进一步公开发表预见类固醇开发的样本。

从翻供到可用性的允诺

史克的翻供，主要是由于其止痛药赛乐特（帕罗西汀）和Wellbutrin（安非他醛）未经批准后的采用，并兼具潜在阿司匹林危害，例如因欠缺抗病毒的可用性而大不相同。

虽然深入研究推测安非他醛和帕罗西汀可能亦会增大某些人群抑郁症的发生，但这一重要信息早已备有给服用者或者医学界。史克也承认示范安非他醛用于化疗注意力局限性心理障碍（ADD）、肥胖症、冲动、双相普遍性精神心理障碍和强迫症心理障碍，尽管无法证据得出结论安非他醛化疗这些疾病兼具兼容普遍性或。

史克的翻供给政府部门遗留下来了影响，一些公司总裁兼执行官史蒂夫?威蒂也承认：“我们有心允诺可用性――一定要坚持决心把讯息倾听出去。”

更进一步公开发表的争辩

许多三洋一些公司认为，深入研究样本更进一步公开发表亦会损害政府部门利益集团，因易被误用而让深入研究样本背离或用于非疾病目地。然而，也有人指出，史克的例子得出结论，更进一步公开发表有助医疗保健深入研究，但也要人身安全政府部门权益。虽然对可用性有大明确需要，但在三洋行同类型有多少样本被报道，并且这些结果报道当中，有多少是有助政府部门呢？

对于进一步公开发表抗病毒的争辩，其结果是，报道都是通过其他不太可靠的另据公开并且被欺诈。例如，由于得到的结果只有大多样本，使得深入研究结果不仅无效，而且存在潜在危险。因为样本的不进一步可能亦会导致深入研究局限性，进而引起不必要甚至是损害政府部门健康的结果。

史克尽管担忧报道样本的误用，但仍然对可用性显然允诺：“将亦会确立一个独立评审小组对所有抗病毒样本公开的劝告进行评估，得到者将被允许备有不合理科学理由，签订协议，允诺公开其结果。”

尽管史克因抗病毒样本过分透大明遭遇着一大的批评，但他们并非长期以来的系统性。欺诈、少报或恰巧深入研究结果已带入一些三洋一些公司的“常规”。例如，杜氏以“商业机密信息”为由决心防止外界得到博拉（奥司他韦）完整样本的劝说。

《新泽西州专文》分析报告说，杜氏60%的Ⅲ期抗病毒样本早已列入，《新泽西州专文》决心得到杜氏人身安全的样本，但经过30年都无法获得成功，杜氏甚至此后隐秘有更具效用的样本。

样本公开发表的预见

进一步公开发表抗病毒样本意味着三洋一些公司将有责任不得不列入试验结果，尽管这样的样本兼具被误用的风险，但同类型公认样本透大明的好处之比风险。

三洋一些公司更进一步公开发表样本，从举例来说的好处包括对试验当中和正在采用类固醇高血压行动者相当大的容忍。

在管控机构和效用观团体对公开抗病毒样本大明的呼声当中，大多三洋一些公司已开始短期内加以应对。

如诺华在今年2同年宣布，深入研究工作人员将通过一个网该网站“Idea Point”劝告获取该一些公司在新泽西州和欧洲新批准后药品的信息。

强生在今年1同年份宣布，将与新泽西州康乃尔大学的免费式样本会见工程项目 (YODA)合作，向举例来说深入研究工作人员发布其类固醇年度深入研究结果。

提示信源地址

主笔： zhongguoxing